[摘要] 备受关注的豪宅王钓鱼台七号院日前被叫停销售，相关政府部门针对项目开发商的违规操作及税收等方面问题已展开调查。
（来源：每日经济新闻）备受关注的豪宅王钓鱼台七号院日前被叫停销售，相关政府部门针对项目开发商的违规操作及税收等方面问题已展开调查。
《每日经济新闻》记者发现，该项目所在地块的立项或为科研用地，而不是目前已建成的住宅。
住建委介入调查
6月3日，北京市住建委紧急叫停钓鱼台七号院的销售，关闭了该楼盘的网签。昨日（6月6日），记者登入北京市房地产交易管理网上该楼盘所在的楼盘页面后发现，此前在售的23套房源，目前已变为不可售状态，而进入楼盘销控表后，已无法打开各个房源的具体页面。记者致电该楼盘售楼处，售楼电话一直处于无人接听状态。
关于叫停该楼盘销售的原因，北京市住建委相关负责人对外表示，北京市住建委正在调取相关证据，对开发企业违法违规行为进行认定。与此同时，北京市地税局已对该项目启动了税收稽查程序，欲从税收的角度对该项目进行调查。相关负责人对外表示，目前正在对相关账目进行核查。按照程序，核查需要一个调查取证、行为认定、立案调查的过程，待处理结果出来后会在时间向社会公布。
据北京市相关规定，对于房企的商品房销售收入，需预缴2%~5%的土地增值税，最后待土地增值税清算时，房企需按照增值额缴纳30％~60％的土地增值税。
此前，对于钓鱼台七号院以18万~30万元/平方米的单价向外销售23套豪宅，媒体一直质疑开发商存在暴利定价的嫌疑。
地块性质为“科研项目”
北京市住建委对该项目违法违规行为进行调查，实属事出有因。《每日经济新闻》记者在北京市住建委官方网站主页的搜索框内打入“钓鱼台七号院”，在搜索的结果中，一项名为“国家重点综合科研项目公告”的搜索结果极为引人关注。
该公告指出：项目建设单位为北京市东钓鱼台建设项目部，项目性质为房地产开发类，项目东至玉渊潭路西红线，西至钓鱼台医院，南至玉渊潭公园，北至海军总医院南围墙。消息来源为“北京海淀区拆迁科”，发布时间为2005年9月29日。
公告中所提出的项目地址就是目前钓鱼台七号院所在地。换句话说，2005年钓鱼台七号院所在地块进行拆迁时，该地块的立项性质为“综合科研项目”，而不是住宅立项。
钓鱼台七号院开发商中赫置地的母公司中赫集团官网显示，中赫集团成立于2005年，主要两大业务为房地产开发与矿业。2006年4月29日，中赫集团收购钓鱼台七号院项目，并于2008年8月20日开工建设。2009年7月21日，钓鱼台七号院首次开盘。
一块科研立项用地，经过怎样魔术般的变化，开发出了如今的豪宅？《每日经济新闻》记者将继续追踪此事的进展。
【相关阅读】
钓鱼台7号院:"最天价"楼盘考验最严厉楼市调控
【新闻回顾】 钓鱼台7号院:"最天价"楼盘考验最严厉楼市调控
编者按：就在房地产市场陷入胶着与纠结的5月，钓鱼台7号院以每平米30万元的售价“横空出世”，成为乃至亚洲最贵的楼盘。在“一房一价”的背景下，在发改委酝酿反暴利规定的过程中，在楼市走向不明的观望期，钓鱼台7号院此时的高调，引起的已经不是争论，而是惊异，以及惊异之后猜疑。5月28日，中国社科院工业研究所投资与市场研究室主任曹建海接受《证券日报》记者采访时指出，这一事件折射出来的是，开发商在获得超额利润方面的“力”以及调控政策的“不力”。
（来源：证券日报）调控都是浮云？每平米预售价格高达30万元的钓鱼台7号院的横空出世，让市场见证了开发商面对“史上最严厉”的调控是如何淡定的。
这个宣称“天生就是豪宅”的院落，在不到2年的时间里，售价从7.2万元/㎡暴涨至30万元/㎡。而综合央视以及相关媒体的报道，钓鱼台7号院每平米的成本，或许不会超过4万元。
天生就是豪宅？
根据北京市房地产交易管理网显示的资料，钓鱼台7号院此次推出的22套住宅，总价约为23.28亿元——以总建筑面积10335.38平米计算，折合每平米平均售价为22.53万元。其中，3号楼每平米30万元的售价据说是刷新最贵住宅记录，乃至成为亚洲价位楼盘。
“玉渊潭公园北岸最后一块可供开发用地”，据央视报道、钓鱼台7号院的客户经理如此介绍，而106套住宅绝大部分已经售出，仅余11套对外出售。除去地段以及因稀缺而导致的价值外，钓鱼台7号院的“楼王”还具有可定制性的独特之处。
总而言之，钓鱼台7号院因能看到大面积自然生态环境景观、紧靠钓鱼台国宾馆、西通中央政务区，而被誉为“天生的豪宅”。
而以此次推出楼盘每平米22.53万元的均价计算的话，该楼盘的利润率在400%以上。
是否顶风作案？
4月底，发改委对外表示正在研究对商品住房领域实施反暴利规定，从而使得商品房价格能够保持在合理水平；5月中旬，钓鱼台7号院就带着30万元/平米的天价走向前台，一时间风头无二。
只是，高调的是钓鱼台7号院，尴尬的恐怕是发改委。不久前，发改委先是约谈联合利华，之后又对其处于200万元的罚单。但是，这显然没能阻挡得了联合利华调高部分日化产品的价格。
事后，发改委对外表示，联合利华的涨价是正常的市场行为，政府其实不能干预。
或许，从联合利华处学了“乖”，钓鱼台7号院着实上演了一出“不鸣则已、一鸣惊人”的戏码：并未有任何征兆，但是此次推出的楼盘平均售价和2009年的推盘均价相比，暴涨了2-3倍。
一个值得借鉴的案例，在山东潍坊这个小城市，因阳光一百新推出的住宅平均售价定在11000元/㎡，周边的商铺与住宅纷纷与之响应，每平米的平均售价至少被提升了500元，有的甚至提高了1500元。
一个值得注意的细节则在于，钓鱼台7号院的客户经理在进行楼盘介绍时，一再利用该地块的稀缺性来进行宣传，诸如“玉渊潭公园北岸最后一块可供开发用地”以及北京城区内“这么大的水域面积应该是没有了”等语句。
天价楼王是否暴利？
5月28日，北京市问天律师事务所律师李雪森接受《证券日报》记者咨询时，对30万元/㎡的价格是否构成“暴利”给出了法律解释：根据《价格法》第七、八条，经营者应当遵循公平、合法和诚实信用的原则，并将生产经营成本和市场供求状况作为定价的基本依据。
同时，经营者如果违法《价格法》的相关规定，在成本没有发生明显变化，以牟取暴利为目的，大幅度提高价格的或是囤积居奇、导致商品供不应求从而出现价格大幅上涨的，政府价格主管部门将依据相关规定对其给予行政处罚。
针对于钓鱼台7号院作为“天价”楼王而出现，李雪森认为这是一个“不正常的社会现象”，是法律规范尚不完善，或是虽有法律规范但是政府机关执行不力的情形下才得以产生的现象。而在他看来，天价楼王显然会对地价的飞涨起到推波助澜的作用。
不过，对于“暴利”的定义，也存在着不同的观点。知名维权律师杨兆全表示，虽然《价格法》中提及，经营者制定价格时还应以成本为基本依据，但是他也指出，在成本固定不变的前提下，价格也有随着供求关系的变化而波动的自由。同时，法律并不能对价格波动的范围做出明确界定。
在杨兆全律师看来，“暴利”本身就是一个具有贬义色彩的定义。同时，在市场经济的条件下，开发商在制定价格时只会考虑到自身的利润以及能否成功出售，而一旦有人自愿购买，那么就意味着该住宅的价值被肯定。对于开发商来说，这个利润就是正当的。即使，此时正处于楼市调控期。
曹建海:不能任由市场供求关系来决定房价
5月28日，中国社科院工业研究所投资与市场研究室主任曹建海接受了《证券日报》记者的采访。
在曹建海看来，之所以不能任由市场供求关系来决定房价，原因之一就在于房地产开发、销售乃至定价过程当中，可能存在的公平性的问题。为此，曹建海提出两个疑问：同为开发商，在争取同一地块的过程当中，是否公平；第二个公平性则在于，天价楼盘出售所获得的超额利润，应如何分配？
换句话说，中赫置地为何可以击败其他开发商，获得钓鱼台7号院的土地？从而拥有了比其它开发商获得超额利润的能力？而中赫置地为何会一再提高售价？甚至在调控期间报出亚洲范围内的“楼王”价格？
作为供给方，钓鱼台7号院上报出30万元/平米的价格，这凸显“一房一价”政策对楼市而言，并不具备实质的政策效力，曹建海如是认为。
其次，曹建海指出，钓鱼台7号院天价楼王的出现，还将会“助长”投机性需求，一方面会促进购房者追涨购买的心理，另一方面还会致使资产泡沫的出现。“显然的，钓鱼台7号院不能称之为自住型需求”，在其看来，此类住宅如果用来抵押套现，还会将风险扩散至银行。
还有一个重要的因素，曹建海在接受《证券日报》记者采访时表示，中赫置地之所以在不到两年的时间里将均价提升3倍左右，很可能在于土地增值税的执行不力。因此，他呼吁税务部门能够及时介入，及早进行清算，从而使得开发商在制定价格时，能够考虑到因大幅抬高价格而带来的巨额税收成本，从而避免天价房的出现。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
