潘石屹是天使？任志强是魔鬼？

在潘石屹的《“我们在一起”》里，我发现他企图说明什么。

说明什么呢？说明潘石屹和穷人在一起，任志强和富人在一起（因为任志强认为贫富应该分区）

同志们，尤其是现在还是穷人的同志们，你们和潘石屹每天都在一起吗？答案肯定是否定的。如果非要说在一起的话，那也说的通，同在一个地球，同在一个北京，和其他男人同一个构造，也吃喝拉撒睡……是在一起，睡在一张床上的夫妻还隔着两层肚皮呢。

另外，因为任志强提出贫富应该分区，也不能乱砖拍任志强，说他是坏人。没有的事情我相信任志强也难以捏造，既成事实的现象我相信谁也不能回避。之所以贫富分区问题引发大讨论，主要原因还是贫富悬殊导致的仇富心理在作怪。“我们在一起”也只是形式上的在一起，不是说有几个穷亲戚就和穷人在一起了，不是说请民工看表演就和民工在一起了。如果真想在一起的话，一己之力也能体现，比如说盖穷人能买得起的房子，或者帮助穷人快速致富。

“我们在一起”这个问题是需要整个社会推动来解决，需要政权推动才能解决的问题。

其实，中国社会不会因为潘石屹和任志强说什么而改变什么，他们只是开发商这个群体中能说会道善于表演的一类人罢了。在他们背后，有一定数量的开发商曾经或正在谋取暴利、涉嫌欺诈、故意炒作、扰乱市场、为富不仁……

有人说，人分三类，即好人、坏人和不好不坏的人。判断一个人或一群人是好人或坏人并不难，好人因为某些诱惑可能会变成坏人，坏人也可能因为良心发现而变成好人，最难区分的是第三类人，既做好事也做坏事，这种人在生活中占绝大多数，在地产圈也不例外。这个观点很精辟。但是，对第四类人没有谈到，这类人的画像是，戴着面具伪装好人，撕掉面具不如禽兽。

在此，我不会因为一篇《“我们在一起”》就认为潘石屹是天使，也不能因为任志强捅破贫富这层窗户纸，就去认为任志强和富人穿连裆裤而十恶不赦。

潘石屹和任志强是第几类人？我不知道，我相信谁也无法给他俩定性。让他俩自己对号入座吧。

特别推荐

• 更多>>