丈夫买房“包二奶”妻子打离婚赢回65万购房款

“怎能用受害人方女士的夫妻共同财产，来作为有着不当男女关系的小陆的青春损失费？”王律师当庭反驳道，“王先生的行为违反《婚姻法》的规定，因此无效。而被告小陆明知王先生已婚，仍与之保持不当的男女关系，其行为涉嫌重婚，也有悖于社会道德伦理水准，对方女士造成了极大的伤害，是导致方女士夫妻离婚的直接原因。对此，方女士将保留相关诉权。”在诉小陆一案的审理间歇，2004年7月，王律师和方女士前往参加起诉张明的案件的庭审。王律师认为，被告张明不履行偿还原告60万元借款的义务，还把其惟一的房产(即抵押给方女士夫妻的房产)无偿赠与其女儿，导致被告无任何其他财产履行生效判决，对债权人方女士造成损害。

2004年9月，王先生起诉小陆的案子最先有了结果。朝阳法院作出一审判决，判决赠与无效，房屋归方女士夫妻所有。被告不服提出上诉。同年11月二审法院下达了终审判决书，判决赠与无效，房屋产权归被告，由被告返还原告买房款65万元。

第三个案子是方女士起诉王先生的哥哥王大康，要求依法分割40万遗产。在此案中，朝阳法院将王先生追加为共同原告，参加诉讼。2004年8月，法院判决其中20万元遗产归原告，方女士如愿以偿。

4场诉讼赢回72.5万元财产经过半年多的时间，王律师为方女士赢得了上述3个诉讼的胜利，随后向朝阳法院申请恢复离婚案的审理。2004年11月，方女士和王先生的离婚案恢复审理，而此时又有145万元的夫妻共同财产纳入离婚案中参与分割。

2005年1月，方女士最终拿到了朝阳法院下达的离婚案判决书。法院判决准许方女士和王先生离婚，共同住房归方女士所有，方女士分得共同财产70多万元。

“原来还以为挺简单的，真没想到离婚官司这么难打！王律师不仅帮我取得上述145万元共同财产参与分割，还维护妇女权益，帮我争取到了住房以及多半共同财产，我对这一结果非常满意。”激动万分的方女士由衷感叹道。

经过王律师的整体策划，方女士达到了全部夫妻共同财产一次性分割清楚的目的，免去了离婚后的纠纷，维护了女方的合法权益。

谈及此案，王律师至今仍感到欣慰:“离婚诉讼并非所谓的琐碎小案。特别是在一件复杂的离婚案中，一名优秀的律师应该能够最大限度地维护当事人的权益，而深厚的理论功底和丰富的诉讼经验仅仅是基础。一案当前，需要策划最佳方案。一套完美周全的诉讼方案，对律师而言，无异于一件完美的艺术品。”

特别推荐

• 更多>>