评论：“拆迁”杀戮能否终结“强制拆迁”时代？

“拆迁”杀戮事件教训深刻，暴露的拆迁赔偿问题的法律和制度的缺失。如果有法律来规范，一切依法办事，惨剧完全可以避免。由是观之，如果没有法律的规范、保护和拆迁制度的保障，恐怕这样的拆迁惨剧还会上演，“强制拆迁”时代仍然难以终结。

3月22日，苏州“钉子户”马雪明把两名拆迁人员和一名街道干部堵在家里，将凳子狠狠砸向他们的脑袋。苏州拆迁公司项目经理张金龙、干部钱先莉当场死亡，拆迁公司职员陶小勇负伤逃出（4月26日《南方周末》）。

重庆“钉子户”事件曲终人散，最终皆大欢喜，被论者称为是“多赢的结局”，为“强制拆迁”划上了句号。但人们预言过早，“强制拆迁”仍然是一道困扰社会的难题。“强制拆迁”不仅没有退出历史舞台，而且还上演了一场本不应该发生的惨剧。

[相关阅读]

 钉子户坚守两年 无奈杀死拆迁公司经理 (图)

政府信息公开条例发布 拆迁补偿信息须重点公开

拆迁史上的传奇故事 看中国房产10大“钉子户”

千余套限价房去年试水江城 销售对象指定拆迁户

发生这样的惨剧，是任何人都不想、不愿意看到的结局。毕竟，在这起“钉子户”事件中，死了人，而且“杀人”者也将受到法律的制裁。这可是中国拆迁史上不曾发生的事件，是拆迁史上的悲剧。对社会来说，是一种警示，更敲响了“强制拆迁”警钟。那么，这起“钉子户”杀死拆迁公司经理事件能否终结“强制拆迁”时代呢？

惨剧已经发生，我们不希望有关方面给出“杀人”者有精神疾病的论断，只希望事情能够有个水落石出，一就是一，二就是二。因为以为太多的杀人案例几乎都是“精神病患者”所为，我们已经厌倦这样的交代，并不是希望法律对“杀人”者严惩，相信法律具有公断。更多的是想知道，谁才是这起惨剧的真正制造者？

“钉子户”家是认理的人，也是懂政策的人，这对拆迁公司来说不是好事。而整个事件中我们看不出“钉子户”家不切实际的满天要价，只看到是在维护自己的“合法”的权益。相反，看得多是拆迁公司的蛮不讲理，让人气愤的态度。虽然经过了拆迁评估，但拆迁公司给拆迁户的赔偿比评估价要少得多，只要有人没有答应拆迁公司的条件，赔偿协议上的数额就还要被减少。这是拆迁区内不少群众的遭遇，并非“钉子户”独有的遭遇。如此拆迁，拆迁区群众还有什么尊严和权利可言，这分明是他们心中的痛。在拆迁公司面前，拆迁区群众永远处于弱势地位，更何况其背后还有后盾，于是不少群众无可奈何之下选择了妥协，惟独只有“钉子户”认死理，甚至决心以死坚守。谁能想到，坚守竟然演变成杀戮。纵观整个事件过程，如果我们的拆迁公司能够按“章”办事，不把其逼上绝路，也许这样的悲剧就可以避免。

特别推荐

• 更多>>