为富人代言遭猛批 "茅于轼炮轰经适房"错在哪儿?

三是无视了经济适用房“保本微利”的规定和事实。茅于轼说，作为经济学家，他反对政府免费提供经济适用房土地。可事实是，《经济适用住房管理办法》第四章第十七条明确规定：“确定经济适用住房的价格应当以保本微利为原则，其销售基准价格和浮动幅度应当按照《经济适用房价格管理办法》（计价格[2002]2503号）的规定确定；其租金标准由有定价权的价格主管部门会同经济适用住房主管部门在综合考虑建设、管理成本和不高于3%利润的基础上确定。经济适用住房价格确定后应当向社会公示。”而《经济适用房价格管理办法》规定，“经济适用住房基准价格由开发成本、税金和利润三部分构成”，“开发成本”构成的第一项就是“按照法律、法规规定用于征用土地和拆迁补偿等所支付的征地和拆迁安置补偿费。”在各地实际操作中，在给经济适用房划拨土地时，实行的都是按上述规定的有偿划拨，而非纯粹意义上的无偿划拨。因此，说纳税人为廉租房作出了贡献，那还说得过去，但说纳税人帮助经济适用房的购买者置业，则并非事实。

四是无视了遵纪守法与违规操作以及仇富与仇腐的区别。将经济适用房建成了豪华别墅，住进经济适用房的甚至有开奔驰、宝马者，还有的经济适用房房号炒到了几万元，这在一些地方确实是客观存在的。但是，这决不是严格执行经济适用房政策的结果，而恰恰是违反经济适用房政策的结果，甚至是“房地产开发商与政府官员商量着办，是奸商与贪官间一种双赢的结果”。这也是广大民众痛恨某些“富人”的一个因素。广大民众中，有谁痛恨勤劳致富者？有谁痛恨知识致富者？可以说，几乎没有，甚至是羡慕都还羡慕不过来，广大民众仇视的不是“富”而是“腐”，真正仇视的是那些因“腐”而“富”者！

我粗略地浏览了一下一些网站网友们的留言，发现在飞向茅于轼或激愤或理性、或刻薄或宽容的密集“板砖”中，最为集中的一点，就是批评茅于轼是“富人”的代言人，甚至说他是 “为富不仁者”的代言人。

茅于轼为“富人”代言，我相信其自有其为“富人”代言的足够理由。在社会主义市场经济中，每一个利益群体都需要自己的代言人，这是十分正常的事情，也是谁都不可能抹杀的事实。

但问题的关键是，作为经济学家的茅于轼在为“富人”代言时，不能无视法律、历史和事实。

因为，稍具一点经济学常识的人都知道，当代经济学的理论观点都是根据一定理论模型的推论而来的，都是在表述一个决策者如何在特定的约束条件下做出他所认为的最佳选择，而这个选择就是经济学家所要研究的现象。

作为经济学家的茅于轼，错就错在他在为“富人”说话时，连最基本的经济适用房等相关概念也没搞清楚，就迫不及待地向经济适用房“开炮”了，而且，在“开炮”的同时，还自认为是“比较有把握的”。》》》进入[新闻评论]      欣赏更多图片新闻

更多新闻：

经济适用房：为何总"炮轰"不掉？ 甚至越轰越多   

潘石屹：网络改变了生活 SOHO中国"傍"上了搜房 

>>>>>浏览更多楼市动态，了解更多楼盘信息，欣赏更多图片新闻，倾听各方观点，请点击进入今日资讯>>>>>

特别推荐

• 更多>>